Submitted by ManuelRothe on Fri, 08/27/2021 - 14:01

Préparer des critères de ciblage inclusifs pour les distributions de secours d'urgence qui tiennent compte du risque de catastrophe disproportionnellement plus élevé de certains groupes de la communauté.

Avoir les outils pour un ciblage inclusif facilement disponibles afin qu'ils puissent être appliqués rapidement en cas de catastrophe. Former et sensibiliser le personnel et les principales parties prenantes au niveau local pour préparer la réalisation d'une évaluation et d'un ciblage inclusifs.

Les critères de ciblage inclusif doivent prendre en compte:

  1. Caractéristiques démographiques: si le principal soutien de famille est une femme célibataire, une personne âgée, un enfant ou une personne handicapée; s'il s'agit d'un grand ménage avec plusieurs enfants, une femme enceinte ou allaitante; si les membres du ménage appartiennent à des groupes socialement exclus et sous-représentés; etc.
  2. Caractéristiques socio-économiques: Si le ménage vit dans la pauvreté et gère la nourriture grâce à un salaire journalier; il y a plusieurs personnes à charge et un seul ou aucun soutien de famille dans la famille (ne pas considérer automatiquement les personnes handicapées ou les personnes âgées comme dépendantes); le ménage n'a pas de terres à cultiver ni d'avoirs productifs; la famille vit dans un logement loué/est sans abri; la maison est située dans une zone à haut risque, est isolée du marché local et n'est accessible qu'à pied; etc
  3. Impact de la catastrophe sur les capacités d'adaptation du ménage: si le soutien de famille a perdu son emploi, a été blessé ou est décédé lors d'une catastrophe; la structure physique de la maison et les installations (par exemple, les installations WASH) ont été détruites; le ménage a dû vendre des actifs ou contracter de nouveaux emprunts pour subvenir à ses besoins; les membres de la famille ont dû réduire leurs repas en raison du manque de nourriture; les membres nécessitant une assistance médicale et des services psychosociaux ont perdu l'accès à ces services; les membres éprouvent des difficultés de santé mentale accrues; le ménage compte un ou des membres handicapés, atteints d'une maladie chronique ou une personne âgée dont l'accès aux médicaments réguliers ou à la technologie d'assistance a été interrompu en raison de la récente catastrophe; le ménage a perdu des documents essentiels et ne peut pas accéder à l'aide humanitaire; etc.

Les personnes appartenant à des groupes à risque, en particulier celles qui sont confrontées à une forte stigmatisation (par exemple, les personnes ayant des déficiences intellectuelles ou d'apprentissage, des problèmes de santé chroniques, le VIH/sida, les femmes et les filles handicapées), risquent de rester invisibles dans le processus de ciblage.

  • Attendez-vous à identifier environ 15 % des personnes handicapées, y compris les personnes âgées handicapées, et le nombre total est inférieur, soulevez la question avec l'organisme qui a effectué le ciblage et identifiez les raisons.
  • Considérez l'intersectionnalité de différents facteurs qui peuvent conduire à un risque de catastrophe disproportionnellement plus élevé (par exemple, être une femme, avoir un handicap et appartenir à une minorité ethnique multiplie le risque potentiel d'être affecté par une catastrophe et exclu de l'aide d'urgence).
  • Promouvoir un processus de ciblage communautaire représentatif pour définir les critères d'éligibilité et les bénéficiaires, où les femmes et les hommes avec différents types de handicaps, les personnes âgées et les personnes d'autres groupes à risque participent à la prise de décision (par exemple, en créant un comité de ciblage inclusif) .
  • Assurer une communication transparente et accessible sur le processus et les critères de ciblage.
  • Assurer un suivi étroit et la collecte de commentaires réguliers des communautés cibles grâce au mécanisme inclusif et accessible de retour d'information et de signalement de la communauté mis en place en étroite consultation avec les personnes handicapées et d'autres groupes à risque.
  • Utilisez les questions du groupe de Washington lors de l'évaluation des besoins pour identifier le niveau de limitations fonctionnelles des personnes concernées.

Le ciblage des personnes sur la seule base de leur statut de handicap n'est pas conforme à la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées (CDPH) et peut avoir des conséquences négatives telles qu'une stigmatisation et une exclusion accrues. Le besoin d'assistance d'un ménage doit être évalué de manière globale, en tenant compte du fait que les personnes handicapées, les personnes âgées et les personnes souffrant de maladies chroniques ont souvent un accès plus limité à l'aide d'urgence en général et doivent faire face à des coûts supplémentaires liés à l'accessibilité, aux dispositifs d'assistance, à l'assistance personnelle, transports et besoins médicaux.

Sources
Top of page